NOTAS DE MARIVERGA

Elecciones primarias en Venezuela

2012-02-15T01:45:00.000-08:00

Hace unosdías hubo elecciones primarias en Venezuela. Para los imbéciles que no sepan dequé hablo, a través de esas elecciones se escogió al candidato único por partede la oposición que va a ir contra Chávez en las elecciones presidenciales.Hubiera sido un suicidio enviar a elecciones a varios candidatos de laoposición porque los votos se hubieran desperdigado y ganaría chavez otra vez. Tambiénse eligieron los candidatos a gobernaciones.

Ahorabien, muchas personas tenían miedo de participar en éstas elecciones porquetrabajan en algún ministerio o ente del gobierno y si llegaban el lunes atrabajar con el dedo meñique manchado, eso significa que votaron, y todo el quevotó en esas elecciones es obviamente de la oposición, por lo que podrían tenerproblemas en sus trabajos con sus jefes chavistas. Como hay muchos ignorantes,aclaro antes de continuar que cuando digo “el meñique manchado” es porque aquícuando votas te manchan con tinta indeleble el meñique de la mano derecha. Es unmétodo muy antiguo que se sigue usando para que una persona vote dos veces.

En casoque lograran borrarse la tinta indeleble, quedan los cuadernos de votación quees donde uno firma y pone la huella digital al lado de su nombre. En unaselecciones comunes, no hay forma de saber por quién votó uno, pero esta vez,todo el que haya votado es evidentemente de la oposición, porque fueron unaselecciones “internas” pero abiertas: cualquiera puede votar aunque no estéinscrito en un partido… pero claro, los chavistas no fueron a votar porqueellos tienen claro quién será su candidato: el insustituible y majestuoso HugoRafael Chávez Frías.

Bien. Paraevitar que la gente tuviera miedo de votar, se acordó que la mancha en elmeñique era opcional, es decir, si alguien trabaja en un ente gubernamental ydecía: “no quiero que me manchen el meñique”, se podía ir sin su mancha. Por otrolado también se acordó quemar los cuadernos de votación en las 48 horassiguientes. Esto para borrar todo rastro de los datos de las personas quefueron a votar (personas evidentemente opositoras).

Los cuadernosde votación tenían una lista de los nombres y el número de cédula. Nadie de laoposición quisiera que estos datos cayeran en manos del gobierno, ya que podíanhacer otra “lista Tascón”. La lista Tascón fue una lista que contenía los datosde todas las personas que firmaron a favor del referéndum revocatorio (parasacar a Chávez del poder). Todas esas personas eran evidentemente opositoras, yun individuo de apellido Tascón armó esa lista; todo el que apareciera allíestaba jodido, recuerden que en Venezuela todos los poderes públicos están enmanos de su majestad Hugo Chávez. Conozco una persona que trabaja en unministerio, aparecía en esa lista, y a pesar que es excelente profesional jamástuvo un ascenso o aumento de sueldo, mientras que otros recién llegadosmediocres obtenían beneficios solo por estar inscritos en el partido delgobierno. Por cierto: el tal Tascón falleció de una manera poco agradable.

Todavíano terminaban de anunciar los resultados y la gente del gobierno ya estabadiciendo que les parecía “raro” el número de votantes: 3 millones y algo. Segúnellos es un número excesivo, insinuaron que hubo votos múltiples y comenzaron a sugerir que se revisen los cuadernos devotación para ver exactamente cuántas personas votaron. Y de golpe salió de lanada un individuo completamente desconocido (al menos para mi entorno) quesupuestamente era un candidato en uno de los estados, e introdujo un amparo enel tribunal Supremo para pedir que no se quemaran los cuadernos porque élestaba completamente seguro que había ganado y, al haber ganado otro, lesorprendieron los resultados. Lo gracioso es que busqué en internet, y eseindividuo, el tal Rafael Velásquez NO SALE en la boleta de ese estado. Pocosminutos después, salió el tipo en televisión admitiendo que él no salía en laboleta porque había un problema… bien ¿para qué quiere este señor revisar loscuadernos de votación si ABSOLUTAMENTE NADIE votó por él porque NO ESTABA en laboleta?. Además, en caso que se quisiera realizar una auditoría de este tipo,los cuadernos no sirven para nada, en ese caso habría que revisar los ticketsque salen de las máquinas en donde se especifica la persona elegida.

Es descaradamenteobvio que a los del gobierno les importa un carajo el número de votantes, lesimporta un carajo el idiota Velásquez (aunque evidentemente sea uno de ellos) ylo único que quieren es tener en sus manos la lista de las personas quevotaron; así tendrán una lista con nombre, apellido y número de cédula de losposibles votantes contra Chávez en las presidenciales. Tascón, desde elinfierno, quiere volver a hacer otra lista “negra”, como si fuera un delitoestar en desacuerdo con un presidente que en 13 años NO HA HECHO UN COÑO. Quierentener otra lista para negarle los créditos a los “escuálidos” (así se refierenellos a los opositores), para no ascender al funcionario que votó aunque seatremendo profesional, para joderlos e intimidarlos. Ese es todo el maldito peo.

Yo nodigo que haya sido imposible un fraude, no puedo asegurar que no hubieran votosmúltiples. No sé si la cantidad total de votantes sea la correcta. En ese caso,quien tendría derecho a pedir una auditoría, sería algún otro candidato DE LAOPOSICIÓN que no haya ganado. Ganó Henrique Capriles Radonski (él irá contra Chávez),y hubiera sido más lógico que María Corina Machado, por ejemplo, dijera: “yava, ese resultado me parece raro, yo creo que hay que revisarlo porque yo tuvelas bolas de llamar ladrón a Chávez en su cara y creo que yo debí haber ganado,vamos a revisar esa vaina”. Pero cuando dieron los resultados, María Corinaestaba de lo más contenta felicitando a Radonski.

Los quepiden revisar los cuadernos son los del gobierno cuando ellos no tienen vela enese entierro, no es su puto problema, si los “escuálidos” se hicieron trampaentre ellos ese es su peo. Es como que saliera Radonski a chillar y pedirrevisión de cuadernos en unas elecciones internas del partido de gobierno. Ya imaginola lavada de culo que le mandarían a echar.

Y lo másimportante: si se cree que hubo fraude, no es necesario revisar los cuadernos.Ahí solo hay una lista de nombres y números de cédula. Lo que habría querevisar son los tikets que salieron delas máquinas… pero claro éstos tickets son anónimos, no sirven, servirían parahacer una auditoría y verificar los resultados, pero lo que ellos quieren estener una lista de nombres y números de cédula.

Ahoralo que falta es que digan que la lista Tascón nunca existió. No me cago en diosporque no existe.

Sé queeste artículo quedó particularmente largo y que nadie lo leerá. De todas formasesa es mi opinión y si no les gusta váyanse al carajo.

Análisis de artículo feminista y estúpido

2012-02-04T14:17:00.000-08:00

Un BOT que seguía en twitter, publicó un enlace a un artículo. Mientras lo estaba leyendo tuve una especie de Deja Vu, comencé a sentirme incómoda, como si algo malo estaba a punto de pasar. Entonces me di cuenta que el artículo es la clase de mierdas que están en las revistas estúpidas que uno lee en la sala de espera de los odontólogos.

Se titula así: "las 10 mentiras mas famosas de las mujeres" el artículo lo puedes ver aquí. A continuación analizaré punto por punto:

1- “No pasa nada, estoy bien”

¿Segura? No. Pero a veces preferimosocultar lo que sentimos y resumirlo con esta simple frase

A ver: este cliché lo he visto en otra parte. Cabe perfectamente en una lista de "mentiras" que también dicen "los hombres". Algunos seres humanos no quieren estar "expresándose" constantemente.

2- “Yo no toque tus cosas… debeshaber sido tu y no lo recuerdas”

Solo queríamos asegurarnos de que nohaya nada raro entre sus cosas pero no lo podemos confesa.

Ya comenzó el feminismo: ésto sugiere que es lógico revisar las cosas de "los hombres" porque puede haber "algo raro" (evidencia de alguna infidelidad, supongo). ¿Acaso no puede haber nada "raro" en las cosas de "las mujeres"?. Un bodrio total que podría adaptarse a cualquier sexualidad si no fuera porque no es correcto revisar las pertenencias ajenas.

3- “No costo muy caro”

Muchas veces las compras se nos vande las manos y terminamos gastando más de lo previsto. Pero todo queda detrásde “No costo muy caro” aunque se trate de un collar de perlas

Primero la falta del acento: debería ser "costó". La estúpida que escribió esta bazofia seguro copió esto de algún texto de los años 50; época en que "las mujeres" eran ~~unos malditos parásitos~~ unas mantenidas y todo lo que compraran se lo pagaban "los hombres".

Actualmente, en la sociedad occidental, es poco frecuente encontrar una mujer que sea ~~un parásito~~ una mantenida. No es por la liberación, es porque el costo de la vida está demasiado caro y pocas personas pueden darse el lujo de estar sin trabajar. En consecuencia, si una persona adulta se compra un objeto, es completamente innecesario dar explicaciones. Esta "mentira típica de las mujeres" es anacrónica: no se ajusta a la realidad actual, al menos no a la de la mayoría de la sociedad occidental.

4- “No bebí demasiado, nose quepaso”

Entiendan… no podemos admitir quenos fuimos de copas, no es demasiado femenino.

Los borrachos nunca recuerdan haber bebido demasiado. Otro cliché que cabría perfectamente en una lista de clichés que pueden ser "típicos" de los hombres, los homosexuales, las lesbianas y los adolescentes.

5- “Me duele la cabeza”

Muy conocido ¿No? Suena más delicadoque decir hoy no tengo ganas de estar contigo

La autora de esta cagada seguramente acostumbra a ver programas de TV "cómicos" en los que se repiten este tipo de situaciones. Por otro lado, si lo piensas bien, esta "mentira típica" es bastante feminista: hace ver a "los hombres" como imbéciles que siempre quieren sexo y "las mujeres" están a otro nivel, por lo que usan su extraordinaria inteligencia para inventar una mentira, y así, para colmo, tratar de no ser rudas con el pobre hombre inferior.

6- “Estaba de ofertas”

Otra mentira para salir del momentoen el que nos dejamos llevar por nuestros impulsos de compradoras compulsivas.

Lo mismo que en la número 3: solo se ajusta a ~~los parásitos~~ las mantenidas. Lo malo es que hace ver que es "divertido y femenino" ser comprador compulsivo, cuando en realidad puede ser un problema grave que hay que tomar en serio.

7- “Ya estoy en camino”

Todavía ni siquiera salimos de casa,pero con esta mentira nos aseguramos de que nos esperen

Oooh claro! es que esta "mentirilla femenina" es exclusiva de "las mujeres". No me cago en dios porque no sé donde está. Si existiera vida inteligente en otros planetas, seguro los hijos de puta dijeran esa misma "mentira".

8- “Ya lo tenia desde antes”

No me lo compre ahora, ya lo teniaantes. Total ellos no conocen completamente nuestro placard

Otra vez lo mismo de la número 3 y la 6. Sin embargo, aquí se sugiere que "los hombres" no conocen las pertenencias de "las mujeres". Si buscamos relación con el número 2 puede ser porque "las mujeres" no tienen nada que ocultar... o que "los hombres" son unos imbéciles que no se les ocurre revisar las cosas de "las mujeres" en busca de algo raro. ¿Quién dijo que ésto es feminista?, seguro fue el mismo exagerado que dijo que Hitler era antisemita.

9- “No, yo no te lo tire”

Los hombres a veces acumulan muchascosas que ya no son útiles y tenemos que ayudarlos con la limpieza aunque ellosno lo sepan

Esta mierda si que es asquerosamente feminista. Hace ver a "los hombres" como acumuladores compulsivos de porquerías, y "las mujeres" son las heroínas que lo limpian todo y lo arreglan todo, y para colmo, le dicen otra mentirilla femenina al tipo para no hacerlo sentir mal con su manía patológica de acumular mierdas.

Ah claro, es que según la pajúa que escribió esta porquería, "los hombres" son acumuladores comulsivos y "las mujeres" son compradoras compulsivas. Voy a tener que empezar a buscar a dios para saber dónde está y cagarme en él.

10- “Es lo que siempre quise”

Una manera cordial y amorosa deagradecer a alguien que te da un regalo

Este es tan estúpido que me da pereza analizarlo. Un poco feminista también: no todas "las mujeres" son educadas y tratan de quedar bien. Y hay muchos hombres que también fingen agrado cuando reciben algo que no les gusta, otros son mas sinceros. Nadie es igual a nadie.

Este tipo de artículos los podemos encontrar en esas revistas estúpidas que siempre van a parar en las salas de espera de los establecimientos médico asistenciales. Este, en particular, muestra algo que he notado en la sociedad contemporánea: esa tendencia de algunas malditas mujeres estúpidas de creer que son superiores, mejores y mas inteligentes que los hombres, y se hacen las idiotas para que ellos no se sientan mal con su inferioridad. Se nota que una de esas mujeres idiotas fue quien escribió esa basura... me niego a pensar que un hombre haya escrito semejante estupidéz. Dejé un comentario en el artículo, pero lo borraron. Actualmente solo hay un comentario de una imbécil que se siente identificada con semejante bodrio de texto.

A quien que no haya entendido por qué constantemente pongo entre comillas "los hombres" y "las mujeres", lo invito a leer este artículo

Por otro lado: si éste blog lo leyera alguien y dejaran comentarios, apostaría dinero a que algún cretino me comentaría algo como: "tu eres mas estúpida por analizar un artículo estúpido" (insertar voz de idiota adolescente pajizo) o algo parecido. Si estás apunto de dejar un comentario así, te invito a leer este artículo.

Tipos de twitteros, o usuarios de twitter

2012-02-03T09:22:00.000-08:00

Con micuenta nueva de Twitter he aprendido muchas cosas, entre ellas, a identificar alos distintos tipos de usuario. No sé cómo hacen los demás, pero yo solo sigo agente que me interese por sus buenos tweets. No porque sea una estúpidacelebridad y mucho menos porque ofrezca seguirte de vuelta si tu lo sigues aél.

Acontinuación, describo según mi punto de vista a esos distintos tipos detwitteros. Ojo: tengo poca experiencia y seguramente me faltarán muchos, peroéstos son los que me he encontrado hasta ahora:

- Elromántico: todos sus tweets tienen que ver con el amor. Puede ser original osimplemente copiar fragmentos de canciones románticas. Un vomitivo absoluto.

- Elinformador: casi siempre se limita a subir links de noticias actuales. Puede serútil, aunque yo no seguiría a más de dos de estos. Si quiero ver noticias memeto en las noticias de Google.

- Elque solo se entiende él mismo. Ese que cree que uno le está leyendo la mente yescribe vainas como: “yo sabía, la próxima vez no vuelvo a entrar”… no sé si espara dárselas de interesante o si ese tweet va dedicado a una sola personaespecífica que entiende de qué coño está hablando.

- Elque cree que está en un jodido chat: el 90% de sus tweets están dirigidos a alguien,algo como: “@fulano ¿en serio?”, “@pendejo bájalo de ares”. Si uno no lo conoceen persona y no sigue a sus interlocutores, leer esos tweets es lo más parecidoa leer “knsgcugflsflhbljcg”.

- El BOT: no es un usuario, es un jodidoprograma que publica tweets cada cierto tiempo. Hay uno que cuando alguientwittea algo como: “¿alguien sabe donde reparan Nokia en Caracas?” el BOT tecontesta: “si no sabes pregúntamelo a mí”. Honestamente no entiendo lafinalidad de darle follow a estas mierdas.

- Los #siguemeytesigo#followback: No se si me molestan más éstos o los BOT. Simplemente ofrecenseguir a todo aquel que lo siga y no escriben nada interesante. Seguirlos seríauna condena a llenar de spam el TL (timeline).

- Losimbéciles que creen que están en Facebook: escriben intercalando minúsculas ymayúsculas, y con errores ortográficos al propósito. Algo como: “oOlAx aToDoOOoozz!!! Loz KiErOOOO!!”, e insertan corazones y mierdas que me niego areproducir en éste blog.

- Lasfiguras públicas: son políticos, artistas o personalidades, generalmenteseguidos por miles de personas y solo siguen a menos de 20. Lo gracioso es quecuando se equivocan, aunque sea un mínimo error, todo el mundo se les vuelvaencima y algunas veces hasta tienen que cerrar su cuenta.

-Losdivos: no son personajes públicos, solo en su casa los conocen, pero por algunaextraña razón son seguidos por miles de personas y solo siguen a unos pocos.Dicen que si uno le escribe un mensaje directo ellos no suelen responder.

- Las pseudocelebridades: son personajes conocidos en Internet, que no tienen donde caersemuertos (carecen de los millones de las verdaderas figuras públicas) pero algunos (solo algunos) tienen un fecaloma mental y se creen más famosos que Lady Gaga. Su actividad enTwitter es idéntica a los divos. Un ejemplo sería ~~werevertumorro~~… no, pinga,mejor no me meto con ese pendejo porque sus “fans” son más extremistas que losmusulmanes ultra-ortodoxos. Pondré como ejemplo alguien a quien respeto: Dross(el hijo de puta solo sigue a 10 personas).

Comodije antes, seguro me faltarán muchos, pero creo que esto es lo básico, almenos es lo primero que uno encuentra en Twitter.

El extraño caso de Paulette Guevara

2012-02-02T14:28:00.000-08:00

El casode la niña Paulette Guevara es, sin duda, lo más surrealista que he visto en miputa vida. No es una noticia, eso pasó ya hace unos años, así que no me vengancon que “esta wea es vieja” pues esto no es ningún noticiero y nadie me pagapor dar noticias, solo doy mi opinión porque me sale del culo.

Bien, resultaque un día en México, Mauricio Guevara y Lisette Farah denunciaron la desaparición de su pequeñaniña Paulette. Yo no soy de ese país y no lo viví, pero tengo entendido quehubo una campaña importante para anunciar la desaparición de la niña. Suspadres son personas con dinero y no dudaron en convocar a la prensa.

Pasabanlos días y la niña no aparecía, quien sabe que especulaciones hubo (secuestradapor extraterrestres, algún tipo de mafia, etc); la gente comenzaba aangustiarse y a sentir empatía por la pequeña, quien aparte de ser una niña,tenía una discapacidad que le dificultaba el habla y aparentemente el movimientotambién.

Hastaaquí, parece una desaparición mas, aunque lo extraño era que habían acostado adormir a la niña en su habitación y al otro día simplemente no estaba; no habíaentrado nadie extraño a la casa ni nada parecido. Luego de una semanaaproximadamente, unos detectives estaban haciendo una especie de levantamientoen la habitación y ¡oh sorpresa! Aparece por arte de magia la niña muerta entreel colchón y el copete de la cama.

Las“autoridades” manifestaron en ese momento que se trataba de un accidente, quela niña dormida se había ido rodando y había quedado atascada en ese sitiohasta morir.

Loscomentarios de la gente no se hicieron esperar: que sembraron el cadáver ahí,que fue la madre porque no lloró durante el circo mediático, que fue el padre paraganar dinero con la campaña mediática porque tenía deudas, etc.

Obviamentese trata de un crimen, obviamente fueron los padres porque no había mas nadieen la casa. ¿Los motivos? Puede ser cierto que querían la plata para pagardeudas y prefirieron “sacrificar” a la niña con discapacidad antes que a suhermana mayor que no tiene discapacidad. Algunos dicen que tal vez fue un“accidente” golpearon a la niña hasta matarla, se asustaron y no supieron quehacer.

Ahorabien: realmente no creo que sea posible que una niña se pierda de esta maneraen su habitación, lo digo con toda propiedad. Obviamente no es ningúnaccidente. Dicen que los padres se estaban tratando de deshacer del cadáverpero al final decidieron pagarle a “las autoridades” para hacerlo pasar por unaccidente. Me parece extremadamente sospechoso que ese “levantamiento” de lahabitación se haya realizado tantos días después… ¡carajo! Es algo que debieronhaber hecho en un principio!. Además, hay videos como éste http://www.youtube.com/watch?v=FkfW5gIykYU en los que se ve el momento del “descubrimiento”del cadáver… nunca he estado en un levantamiento de este tipo, pero me parecerarísima la forma en que revisan la cama, es como si supieran de antemano queahí estaba el cadáver, parece una obra teatral hecha por actores de telenovelamala.

Hay queser bien hijo de puta para matar a una niña con discapacidad, deberían estarpresos todos: los padres y “las autoridades”, no solo por el homicidio y elencubrimiento, sino por creer que la gente es idiota: una niña de 4 años, conuna discapacidad, se coló entre el colchón y el c opete de la cama y nadie lapudo encontrar… si claro.

Por cierto:esto se me parece mucho al caso de Madeleine Mccann, solo que al parecer lospadres de ésta última se molestaron en esconder bien el cadáver.

"¿Quien entiende a las mujeres?"... ¿a cuáles mujeres?

2012-01-30T01:40:00.000-08:00

Hayfrases que se escuchan ad náuseam como por ejemplo: “no es posible entender alas mujeres”, “a las mujeres no hay que entenderlas, hay que quererlas”. Cuandoescucho este tipo de cosas, estoy asumiendo que es una simple frase cursi quese repite a manera de estereotipo. No quiero asumir que lo dicen en serio, ymucho menos si viene de un tipo que considero inteligente.

Estoycompletamente de acuerdo con eso de que “no se puede entender a las mujeres”,no se puede entender como a un todo a la mitad de la población del planeta, asíde simple, y el que lo intente es porque desconoce el significado de la palabra“individuo”.

Haymujeres que dan la vida por sus hijos, otras matan a sus hijos, muchas nuncatendrán hijos. Hay unas que tienen relaciones con varios hombres, otras solocon un hombre, algunas no están con hombres porque les gustan las mujeres. Haymujeres analfabetas, otras tienen post-grado, hay campesinas, ateas, obreras,musulmanas, odontólogas, monjas, prostitutas. Hay mujeres histéricas, otras sonhistriónicas, otras sufren de esquizofrenia o tienen síndrome de down; las haytímidas o esquizoides. Están las deportistas, las fumadoras, las drogadictas,las glotonas, las anoréxicas. Hay unas que se gastan todo su dinero poniéndosetetas de silicón, otras que darían lo que fuera por no tener cáncer, hayaborígenes que no saben lo que es el silicón ni el cáncer.

Voy aponer un ejemplo: un hombre tiene una pareja a quien le regala cosas y sedesvive por ella, ella lo trata mal porque es una maldita malcriada de mierda;luego el tipo se harta y la manda alcarajo; ella comienza a extrañar los regalos y los halagos y va a buscar altipo, le pone atención y lo trata bien buscando que vuelva con ella pararegresar a la época en que era el centro de atención. El tipo, ya no quiere másnada con esa idiota (lógicamente) y la trata mal para quitársela de encima;como ella es una malcriada no quiere perder y sigue insistiendo. Mientrastanto, aparece otra mujer que se siente atraída por el tipo y trata de llamarsu atención, pero a él no le gusta para nada esa otra, entonces la trata malpara que lo deje en paz y la mujer sigue insistiendo, ella no es malcriada, esromántica y soñadora, y quiere intentar a ver si logra hacerlo cambiar deopinión.

Cuandoel tipo por fin logra deshacerse de ambas, llega a la conclusión: “a lasmujeres les gusta que las traten mal”. Luego, se consigue otra mujer que legusta bastante; es mayor que las dos anteriores, un poco pragmática y fría. Eltipo, está absolutamente convencido de que “el secreto del éxito con lasmujeres” es tratarlas mal, y comienza a tratar mal a ésta. Ella se siente unpoco atraída por el tipo, pero como ve que es un patán, decide seguir su caminoporque ya tiene un divorcio encima y no quiere pasar por otra mierda otra vez. Entonces, el tipo no entiende nada y suelta la épica pregunta:“¿quién entiende a las mujeres?”.

Eso fue solo un ejemplo para explicar que algunas personas tratan de tener una "fórmula" para tratar a "las mujeres" o a "los hombres" (según el caso) sobre la base de unas pocas experiencias individuales.

Exactamentelo mismo puede pasar a la inversa: muchas mujeres dicen que “todos los hombres sonmentirosos” solo porque tuvieron una pareja a quien le descubrieron unamentira. No recuerdo alguna mujer que diga “no se puede entender a loshombres”, pero sé que generalizan: dicen que son básicos, que solo piensan ensexo y una cantidad de mierda sin sentido.

No sési sea flojera mental eso de querer entender o conocer a la mitad de lapoblación del planeta solo con algunas referencias. Creo que si es flojeramental, no le encuentro otra explicación: tienen experiencia con unas cuantasmujeres y buscan semejanzas entre ellas para encontrar algo que sea común aabsolutamente todas las mujeres (lo cual no existe) y de esta manera “entendera las mujeres”. Por otro lado están las que tienen experiencia con unos cuantoshombres y hacen lo mismo, no para entenderlos, sino para saber a qué atenerseen un futuro o convencerse a si mismas de que “todos los hombres son básicos”.

Cuandodigo que es flojera mental, es porque estas ansias de encontrar algo común entodas o todos, es para no tener que observar a esa persona en especial a quiense quiere entender. Porque no, no es posible entender a “las mujeres” como untodo, eso no existe; si se quiere entender a una mujer en específico no quedaotro remedio más que observar a esa mujer, no a otra, esa mujer puede que notenga absolutamente nada que ver con una anterior. Y si se quiere conocer a unhombre no queda más remedio que observarlo, de nada servirá compararlo con otroporque puede que no tengan nada en común.

Finalmente, lo que me encabrona, es que algunas mujeres estúpidas creen que es "interesante" esa mierda de que "nadie entiende a las mujeres" y alimentan un poco esa especie de mito ridículo, sonriendo con picardía falsa cuando algún idiota dice que no entiende a "las mujeres". Y he conocido algunos tipos que, por alguna razón que no entiendo, asumen con seriedad que "los hombres" solo piensan en sexo.

A veces me cuesta creer que exista gente tan imbécil.

La censura en Twitter, los pendejos que la apoyan y la protesta

2012-01-29T03:48:00.000-08:00

Todavíano hemos terminado de hablar del cierre de Megaupload y ya se está planteandouna censura en Twitter.

Tengoentendido que esta censura va a variar en cada país. Es decir, si eres español,puedes escribir: "@chavezcandanga me cago en ti, dictador de mierda”, perolos venezolanos no leerán tu tweet y mucho menos Chávez (o quien quiera que seaque le escriba en Twitter) si eres venezolano, te jodiste, tu tweet simplementeno será publicado.

Está demás decir que esto me parece una mierda. Mi cuenta de twitter como @marivergaa es nueva, pero antes tenía otra cuenta queusaba para leer, hasta que abrí esta con el nombre mariverga. Lo mejor deltwitter es que podemos escribir literalmente lo que nos venga en gana, es unaeyaculación de libertad de expresión pura… hasta ahora.

El 28de enero, se planteó un “twitterblackout” que no funcionó. Se supone que ese díano se iba a twittear y más de uno, incluyéndome, estaba escribiendo. Lo másarrecho es que muchos no estaban escribiendo, pero estaban pendientes de verquien escribía ese día para darle “unfollow” por no apoyar la protesta contrala censura. Uno decide si unirse o no a la protesta. Los que apoyan la censurame parecen unos lameculo. Pero los cretinos pajizos que dejaron de seguir gentesolo por haber escrito ese día me parecen unos idiotas sin criterio.

Estoyde acuerdo en protestar cuando sentimos que agreden nuestra libertad deexpresión. Aunque no me uní a ese twitterblackout, (realmente no importa porquetengo solo 4 seguidores jajaja) respeto a quienes lo hicieron porque sé que fuecon toda la mejor intención. Sin embargo, me parece un poco extraña esaprotesta. Se quiere evitar una censura que impida que uno pueda escribir, y seprotesta… dejando de escribir.

Ayer,uno de los TT era sobre un eyaculador precoz que lanzó un perro desde un tercerpiso de una universidad en Venezuela; entonces, si vamos a protestar al estilotwitterblackout, nos pondríamos a matar perros para protestar, "para que vean”como sería si se sigue con esa actitud.

Nocriticaré más la protesta de Twitter, todos tienen derecho a protestar de lamanera en que quieran siempre y cuan do sea legal. Critico a los que plantearonesa censura. Es esa maldita actitud de vociferar que hay libertad de expresión,pero cuando no les gusta algo simplemente quieren eliminarlo (si Chávez, escontigo). Si hay algo que respeto en los grandes dictadores hijos de puta comoFidel Castro, Marcos Pérez Jiménez, el líder de turno en Corea del Norte, etc,es que al menos esas mierdas son honestas, en el sentido de que no andandiciendo que ellos respetan la libertad y por detrás están eliminando lo que noles gusta; ellos dicen: aquí se hace lo que yo digo, como yo lo digo y el quese queje va preso. Al menos uno sabe a qué atenerse con esas mierdas.

Si hayalgo que me emputa es la maldita manía de tratar de quedar bien con los demás.En este caso, las figuras públicas, no pueden decir abiertamente que si fuerapor ellos eliminarían todos los comentarios negativos o lo que no les guste;ellos repiten una y otra vez las bondades de la libre expresión, pero andanbuscando una manera de poder censurar el Twitter.

Twitteres uno de los medios más libres que existe. No es algo que como un periódico,que tiene un personal de edición, y las figuras públicas pueden ir y hablar con el director para que ponga una fede errata o algo en un artículo que a ellos no les gustó (todo con dinero depor medio, por supuesto); Twitter es una vaina donde no hay que ser periodistapara escribir, donde no hay un editor que corrija lo que tu escribes. Por esoes que ha tenido tanto éxito, pero por otro lado no les conviene a algunos.

Si no sabes ¿para qué hablas?

2012-01-28T02:45:00.000-08:00

Anteriormente,mencioné que me rompe los ovarios la gente sin criterio que cuando no le gustaalgo se limita a decir que uno no debió escribirlo, o que deberían suprimir elvideo en cuestión.

Hayotra cosa que también me pudre el culo: los idiotas que se limitan a comentar:“no sabes nada, eres un ignorante” ó: “si no sabes para qué hablas”, y noaclaran nada. Es decir: solo comentan la supuesta ignorancia de otra personasin aclarar por qué.

Esto esextraordinariamente común en los temas religiosos. Vamos a suponer que yoescribo un artículo diciendo que soy atea porque no tengo ninguna evidencia deque existan seres sobrenaturales; entonces inmediatamente van a comenzar asalir personas diciendo: “eres una ignorante”, “no sabes lo que dices”, “si nosabes, para qué escribes”… y no me dicen un carajo de lo que supuestamentetengo que saber.

Y nosolo en temas religiosos, este tipo de comentarios se ven a menudo cuandoalguien da su opinión en cualquier tema que sea un poco delicado: política,fútbol, maltrato animal, aborto, eutanasia, pena de muerte, etc.

Porejemplo, si yo digo que estoy a favor de la eutanasia, puede salir un idiotaque me diga “tu no sabes nada”, él cree que sabe mucho solo porque su abuelitamurió de vieja y él no se hubiera atrevido a retirarle el suero. Pero ignoraque mi papá tuvo cáncer y nos pidió que no dejáramos a los médicos alargarle lavida a huevo en caso de que cayera en coma o algo.

Lopatético, es que muchas veces dicen “ignorante, no sabes lo que dices” y nuncacompletan la frase, después de decir “ignorante” no aclaran: “no es como tudices, es de esta otra manera por esto, esto y lo otro”.

Muchasveces he visto personas mal informadas que repiten lo que oyeron como loros. Noles digo que se callen porque no saben, o que son ignorantes. Simplemente lescomento que yo tengo entendido ese tema de otra manera, que hay otras fuentes yque hay otros datos.

No voya caer en la actitud comeflor de decir que no se le puede tildar de ignorante aalguien, por supuesto que se puede, yo lo he hecho… pero coño, si le vas arestregar en la cara su ignorancia a alguien, demuéstrale que tienes razón ydemuestra tu supuesta sabiduría enseñando al ignorante, de lo contrario quedascomo un completo imbécil.

¿Sin tetas no hay paraíso? te pusieron PIP y ahí tienes tu paraíso, imbécil

2012-01-27T09:56:00.000-08:00

Tras el "escandalo" con laspróresis PIP, se ha hablado mucho de los implantes de seno. Muchas mujeres quese iban a operar decidieron no hacerlo, otras un poco mas estúpidas, andan"asustadas" (como si alguien les estuviera poniendo una pistola en lacabeza para que se hagan esa cirugia de mierda) y las que se operaron estan histéricas.

Esa marca de prótesis ha generado problemas porque son de pésima calidad; si algun lector ignora por completo el tema, puede simplemente buscar en Google.

Antes de continuar, aclaro que me estoyrefiriendo a las estúpidas que se operan para ~~excitar a los hombres~~...para sentirse mejor con ellas mismas. Las panas que se pusieron prótesis porquetuvieron cáncer y les hicieron una masectomía, o que tenían un problema de salud grave y se pusieron prótesis, tienen todo mi respeto y admiración.

Bien, hablan de que tan peligrosos puedenser los implantes, de que pueden dar cancer, de que tienen que cambiárselos, de que se revientan...Por cierto: me enteré que una vez que colocan implantes no los pueden quitar ylisto, porque queda la teta flácida y por el ombligo al mejor estilo de laseñora SeLasTraga de South Park (jajajajaja), asi que cuando los quitan es para poner otros.
Esto no es como pintarse el pelo o ponerse uñas postizas, que es algo temporal; es parecido a hacerse un tatuaje: queda ahí de por vida. Las que se rellenaron de plástico las tetas NUNCA las van a volver a tener como las tenían antes. Es insólito que chicas jóvenes se hagan esta cirugía con el permiso de sus padres, pero esos mismos padres verían con horror si la chica se hace un tatuaje. No me cago en dios porque no existe.

Yo no creo que con esto del escándalo de las PIP, algunas mujeres dejen de ser estúpidas y dejen de operarse, porque entre todolo que se ha dicho, nadie ha tratado de entender exactamente por que coño hayque tener las tetas grandes... ¿Por estética? ¡Estética mi culo! ¿Qué pasa conla diversidad?. ¿Por sentirse mejor con ellas mismas?... No hay que sersicologo para entender que si una persona que no tiene NINGÚN PROBLEMA FÍSICO necesita pasar por un quirófano para poderse sentir bien con sigo misma, esporque hay algo jodido, y no, no es la talla del sostén.

Lo mas arrecho es que en muchos países hay mujeres exigiendo que el seguro social les pague el cambio de prótesis, por aquello del riesgo de salud de tener las PIP. A ver: si es por salud, el estado si estaría obligado a pagar la cirugía, pero en este caso, solo para resolver el problema de salud, es decir: quitar el silicón podrido. No incluye rellenarlas de nuevo con otro material para evitar que las tetas le queden como la maestra de South Park.

No se quien dijo que existia una talla desostén minima aceptable, y lo que este por debajo no está bien... Seguro fue uncirujano plástico para ganar plata; eso no tiene sentido si se analiza conlógica.

El tipo que inventó los implantes PIP tieneproblemas legales. Honestamente me importa un carajo lo que pase con él. Parami, sus víctimas, son unas pocas mujeres que tuvieron cancer y se pusieron losimplantes, las que lo hicieron por vanidad no son víctimas de este hombre, sonvíctimas de ellas mismas.

Me dan ganas de profanar una tumba cada vez que sale un ~~mata-sanos~~ médico cirujano diciendo que la cirugía para aumentar las tetas es segura, que es ambularoria, que es de rutina... coño... joder, es una OPERACIÓN CON ANESTESIA TOTAL, con todos los riesgos que puede acarrear una anestesia general, el que no entienda eso es un completo imbécil.

Yo tengo las tetas bastante pequeñas. No mesometeria a una operación sin necesidad, además nojoda, yo tengo derecho a serplana ¿Me van a meter presa por eso acaso?, váyanse al carajo.

Venganza de Anonymous: publicaron la discografía de Sony

2012-01-24T08:58:00.000-08:00

Esta mañana me enteré que los carajos deAnonymous publicaron en Internet toda la discografía se Sony para que la gentedescargue lo que quiera totalmente gratis. No voy a poner el vínculo, pero lapágina se puede encontrar buscando en google: "paste htlm", laprimera opción que aparece tiene la parte: "Sony Music and movies" y de ahise puede descargar por ahora.

Obviamente esto ha sido como protesta porel cierre de megaupload, la ley sopa y toda esa diarrea. En estos diasAnonymous ha hecho algunas cosas como por ejemplo publicar los datos personalesdel director del FBI (jajaja)

Cuanquier cosa actualizaré el post, ahoracon su permiso, voy a ver que descargo, no sé cuanto tiempo va a durar esa vaina.

Si no me gusta ¿por qué le dedico un artículo?

2012-01-24T03:03:00.000-08:00

Es muycomún que los bloggers escriban a veces sobre las cosas que no les gustan,algunas veces nombran a otro blogger que les rompe las bolas, otros hacen unespecial aniversario publicando los comentarios más estúpidos, o inclusoescriben algún artículo sobre un troll que los mantuvo al borde y que lograronjoder.

Nuncafaltan comentarios del tipo: “si lededicas un post eres igual de estúpido que él”, “me parece que le estas dando demasiada importancia, deberíasignorarlo”, “más estúpido eres tú que escribes sobre eso”… y un largo etcétera.Esta actitud me rompe los ovarios, es una soberbia postiza… coño, si yo tengoun blog y detesto a álguen, tengo todo el derecho del mundo de escribir lo queme de la gana y las veces que me dé la gana, bien sea para desahogarme, o paraexpresar mi opinión (sobre todo si la mayoría tiene una opinión positiva haciaesa persona), o simplemente porque me da mi real gana.

Porotro lado, si uno nunca escribiera, sobre las cosas que no gustan, sería muyaburrido. Nada mas imaginen comentarios como: “qué lindo ^.^”, “lista de cosasque me gustaaaan XOXO ”, “me encantaaaaa <3”… si solo fuera eso, les juropor la pija circuncida de Jesucristo que yo no leería blogs.

Creoque puede ser válido el tipo de comentario: “si no te gusta no lo veas” solo enciertas ocasiones, específicamente para responder algunos comentarios y solo enalgunos casos. Por ejemplo: alguien monta en Youtube un video algo fuerte, y uncomeflor pone: “ O.O este video eshorrribleeee!!! Debrian eliminarlooooo -.- eres un cerdoooooo!!!!!”, y eldetalle es que en la miniatura del video (esa imagen que vemos antes deseleccionar el video para verlo) hay una imagen que sugiere claramente cuál esel contenido, además que el título es bastante obvio, entonces en ese caso,alguien le responde al comeflor: “si note gusta para que lo ves”. En este caso, me parece una respuesta lógica.

Perocuando alguien escribe un post, un artículo o hace un video dando su opinión,no cabe eso de “si no te gusta no toques el tema”. Me da la impresión que losque comentan estas cosas se molestan porque a ellos si les gusta lo que estáncriticando; ellos también tienen derecho a dar su opinión, claro que sí, perono cercenando el derecho a opinar del autor. En este caso, consideraría válidoun comentario del tipo: “VETE A LA MIERDA WEON, ESTAS CAGAO”.

Cuandosalió el infame video de la chica believer, muchos subieron videos derespuesta, en los cuales frecuentemente algunos believers ofendidos comentaban:“tú eres igual de estúpido al dedicarle un video”. De nuevo: no están deacuerdo con el contenido del video y ejercen su derecho a opinar poniéndose encontra al derecho de opinar del autor del video.

Esbueno aclarar estas cosas cuando el blog está comenzando, creo que el 90% delcontenido del mismo será sobre cosas que me molestan o me rompen los ovarios yes muy posible que esas cosas le gusten a mucha gente. Todos tienen derecho aopinar siempre y cuando respeten el mío y entiendan que en mi puto blog yoescribo sobre cualquier cosa que me salga del orto si me da la gana.

Repito:es completamente válido criticar algo que a uno no le gusta, es válido entraren un blog y criticar algo con lo que uno no está de acuerdo (pero con algúnfundamento, coño).Pero no es válido ir en contra de la libertad de opinión delautor de algo que no nos gusta solo porque no nos gusta. No es válidocomentarle a alguien que no debió escribir ese artículo solo porque no nosgusta, tampoco es válido entrar a ver un video, ya sabiendo que no nos va agustar, y comentar que el autor debería suprimirlo, o incluso marcarlo comoinadecuado solo porque no estamos de acuerdo).

¿Por qué coño un blog?

2012-01-23T01:59:00.001-08:00

Nadieme lo está preguntando, pero decidí hacer un blog por una razón muy simple: mesiento bien cuando doy mi opinión, bien sea hablando de algo que me gusta ocriticando lo que no me gusta. En la vida real a veces hay que tener muchotacto porque la gente suele ser hipersensible y pajúa, es decir, con facilidadpodemos hablar de aquello que nos gusta (por eso del positivismo) pero ya almomento de criticar no es tan fácil. Cuando se critica algo, nunca faltancomentarios del tipo: “pero no lo digas así”, “no hace falta decir tantasgroserías”, “a ti no te gustaría que te dijeran lo mismo” y un largo etc.

Eninternet pasa lo mismo, es muy común entrar a un foro, blog o a un video deYoutube, y opinar que no se está de acuerdo con algo, o que algo es una mierda.Y al rato tenemos un mensaje en la bandeja de entrada que dice algo como:“resérvate tu comentario”. Pero el anonimato del internet lo hace más cómodo, amenos en mi opinión; no debo estar tan equivocada, gracias a ese anonimato esque existen los trolls.

Desdeque abrí mi cuenta en Youtube, no dejo de comentar videos, de hecho, para esofue que abrí la cuenta, no para tener un canal y subir videos, solo para podercomentar. Pero el problema es que en youtube hay cierto límite de caracterespara los comentarios. Más de una vez me ha pasado que estoy escribiendo algo yde golpe veo el maldito numerito rojo con signo negativo: tengo que borrarparte de lo que escribí. Es posible hacer los comentarios largos por parte,pero es algo que no me gusta ya que me parecen vainas de spammers.

Muchasveces veo un video o leo sobre algo, y dejo un comentario, pero el tema da paramucho más y me quedo con ganas de seguir escribiendo. Entonces por eso abríeste blog, para escribir todo aquello que, por el número de caracteres, seríademasiado largo para dejarlo en un comentario.

Sexismo: machistas y feminazis

2012-01-22T12:43:00.001-08:00

Hay unavaina que no entiendo: eso del “sexismo”. Es muy común escuchar o leercomentarios de hombres y mujeres quejándose o burlándose del sexo opuesto:“tenías que ser hombre”, “tenías que ser mujer”, “los hombres son unos cerdos”,“las mujeres solo deben estar en la cocina”, “todos los hombres son infieles”,“a las mujeres les gusta que las traten mal”, “los hombres no saben mentir”,“las mujeres no saben manejar”, “los hombres solo piensan en sexo”, “lasmujeres solo piensan en ir de compras”, y un largo etcétera.

Aunqueme parece tonto, entendería si se hace a modo de broma, el problema es que aveces es mucho más en serio de lo que parece.

Estetipo de actitudes está presente en personas heterosexuales con más frecuencia.De hecho, nunca he escuchado hablar así a los tipos gay que conozco, no quierodecir que ningún gay lo haga, sino que, por lo que he visto, no es muyfrecuente. Lo que no entiendo entonces es: si ser heterosexual es gustar de laspersonas del sexo opuesto, ¿entonces por qué hablar mierda de lo quesupuestamente nos gusta?.

Tal vezyo esté completamente loca, pero me gustan los hombres porque soy heterosexual,y en consecuencia, me parecen mejores y más interesantes que las mujeres.Prefiero pasar un rato en compañía de un hombre a pasar un rato con una mujer.Me siento más cómoda si mi médico es hombre y prefiero tener jefes hombres.Obviamente hay diferencias entre los hombres y las mujeres, y eso es lo que meparece interesante.

Nocritico los grupos que defienden los derechos de las mujeres siempre y cuandoeso tenga sentido. Por ejemplo, en mi país las mujeres votamos en laselecciones desde hace años, podemos tener cuenta bancaria, trabajar, etc, y meparecería completamente fuera de lugar que aquí salga un grupo defendiendo derechosque existen desde hace años. Ahora, defender los derechos de las niñasafricanas para que no les hagan la circunsición si me parece lógico, o defendera una tipa árabe que la van a meter en la cárcel solo porque no se puso unmaldito trapo en la cabeza.

Peropor otro lado también es imprescindible defender los derechos de los hombres:no es posible que en algunos países una estúpida mujer pueda denunciar a unhombre por maltrato y éste hombre pueda ir a la cárcel o tener problemas aunquela perra de mierda no haya presentado ninguna prueba. Esto es completamentedeleznable.

Perouna cosa es defender los derechos de las personas en serio, y otra cosa esvivir haciendo comentarios estúpidos fuera de lugar. Tal vez a algunas personasles parezca divertido, tal vez eso los haga sentir mejor de una manera en queno entiendo.

Puedeque la chica idiota que diga que todos los hombres son infieles se sienta muyfemenina cuando lo dice, y piensa que eso va a ser atractivo para los hombres,quienes sentirán el impulso de acogerla entre sus brazos para protegerla comouna delicada florecilla. Puede que el tipo que dice que ninguna mujer sabemanejar un automóvil se sienta muy macho al decir eso y crea que las mujeresvan a correr a sus brazos en busca de protección… joder! Es que realmente no loentiendo.

¿Realmentelas mujeres heterosexuales que dicen que los hombres son una mierda lo sientenasí en serio?. Carajo! Es que si yo pensara que las mujeres son mejoresseguramente sería lesbiana.

Cerraron Megaupload! hijos de puta!

2012-01-21T08:54:00.000-08:00

El que no sepa que coño es... o mejor dicho: era megaupload, que vaya a buscar en Google para que Google busque en Wikipedia. El FBI cerró esta página, lo mismo ha pasado con otros sitios como Megavideo. Según ellos, esta "acción" no tiene que ver con la diez mil veces maldita ley SOPA (no puede tener relación porque no ha entrado en vigencia, y actuar con esta ley sería ilegal); supuestamente, el FBI había estado investigando desde hace dos años a la gente de Megaupload por piratería, ya que en estos sitios se compartía material protegido por derecho de autor y eso supuestamente ha producido daños económicos a los autores.

Ya varios "responsables" están acusados: el fundador, los directores y los programadores. Aquí se puede leer un poco sobre el director, un tipo con bastante dinero; no se puede negar que la red "mega" engordó los bolsillos de mas de uno, pero tampoco se puede negar que muchos pudimos descargar series, películas y cómics (entre otras cosas) de manera totalmente gratuita.

Voy a ser 100% sincera: me molesta que cierren sitios de descarga, me molesta que en Youtube no pueda ver videos por el maldito copyright, y me cagaría diarréicamente en dios si ya no pudiera usar Ares. No es que yo sea una humanista que defiende los derechos y la libertad de expresión, simplemente hay cosas por las que prefiero no pagar, así de sincero, así de simple. Y se que muchos piensan igual, les guste o no.

Por ejemplo: sale un disco nuevo de X banda y solo me gustan 2 canciones. Antes que existiera el internet, yo lo que hacía era grabarlas de la radio o pedirle el disco a algún amigo que lo tuviera para grabar esas 2 canciones. No iba a ir a una tienda de discos a gastar plata solo por 2 canciones. Y con las descargas por internet no cambió mucho, solo que ahora descargo esas 2 canciones y listo.

Lo aclaro porque con toda esta revuelta por la ley sopa, hay mucha gente doble cara que dice cosas como: "oh! ¿qué pasará con los derechos de las personas a estar informadas? ¿cómo harán la tarea los niños? ¿que pasa con la libertad de expresión?", y por dentro están pensando: "el coño de la madre, ya no voy a poder descargar música y películas gratis, maldición!"

Por otro lado, tampoco vamos a ver a los directivos de estos sitios de descarga como ángeles defensores de la libertad de expresión. El fundador de Megaupload esta forrado en billete; cuando hay algo grande, siempre hay plata de por medio, SIEMPRE. Los sitios importantes en Internet manejan mucho dinero, bien sea por publicidad o por pagos de algunos usuarios que quieren algún servicio premium. No son tipos que simplemente quieren "compartir", quieren ganar plata, mas nada, y son lo suficientemente inteligentes que hacen cosas que le interesan a miles o millones de personas, beneficiando a muchos con descargas gratis.

No es mi intención en lo absoluto criticar al fundador de Megaupload o a cualquier webmaster que esté ganando dinero, me parece genial y ojalá surjan muchos sitios importantes. Solo que creo necesario poner los pies en la tierra y dejar de comer flores.

Finalmente, no me siento mal descargando la música que me gusta, por ejemplo: tengo todas las canciones (si: TODAS) de Metallica descargadas, pero solo tengo 4 discos originales; me gusta esa banda, fui a su concierto (estuvo buenísimo), pero yo se perfectamente que los 4 integrantes están forrados en billete y sus hijos no van a dejar de comer porque yo no compre un disco; cuando entró Rob Trujillo (el bajista) le dieron el adelantito de 1 millón de dolares; tienen automóviles, motos y cosas a capricho y en toda mi vida jamás tendré ni la octava parte de lo que tiene alguno de ellos. Lo merecen, son geniales y no le han robado a nadie, pero no me tiembla el pulso cuando le doy "clic" para descargar algo. Así de simple. Y los tipos de las disqueras pues que se jodan: son unos ejecutivos de mierda chupasangre sin ningún talento... y también están forrados en billete.

Bueno, cerraron Megaupload, pero ni si quiera hay que esperar, existen muchos otros sitios en los que se puede descargar material o ver películas online, cerrarán algunos y surgirán otros.

La supuesta carta de Justin Bieber a Metallica y la supuesta respuesta de James Hetfield

2012-01-19T01:09:00.000-08:00

He visto muchos videos como éste en el que se menciona una supuesta carta queescribió Justin Bieber donde critica al Heavy Metal y luego otra supuesta cartaque escribió James Hetfield (de Metallica) en respuesta al adolescente imbécil.El detalle es que todos los videos que tocan este tema están en español; enInternet también hay información escrita como ésta pero, de nuevo, todo en español. Nuncahe podido ver las cartas en inglés, lo que hay en inglés son unos cuantos comentarios y gente preguntando en Yahoo respuestas... no se por que, pero cuando busco un tema en google, y los primeros resultados son vainas de Yahoo Respuestas, dejo de tomármelo en serio.

Aparentemente, todo comenzó en enero del 2011 cuando comenzóuna campaña metalera contra Justin Bieber que consistía en darle un votonegativo al video "baby". Aparentemente esto funcionó, ya que en elmomento de escribir este artículo, ese video tiene muchos "no megusta" como puede verse en esta captura de pantalla:

Aunque tiene muchas visitas, los votos negativos son mas de la mitad

Ahora bien, lo que dicen es que Justin Bieber, furioso,escribió una carta hablando mal del metal y criticando específicamente alvocalista de Metallica (James Hetfield), y luego James le respondió. Sinembargo, el rumor de la supuesta carta es mucho mas viejo que esta campaña,data del 2010 y esta campaña fue en el 2011.
Sin embargo otros dicen que fue al revés: la campaña metalera sucedió en el 2011 precisamente por el intercambio de cartas en el 2010. Lo que no me gusta de todo este asunto es tanta ambiguedad y tantas versiones completamente distintas. Eso me huele a hoax.

Apostaría que a raíz de esta supuesta pelea entre la leyendadel Metal y el niño que canta con auto-tune, han surgido una serie de opinionesde gente que se toma muy en serio esto, y sobre todo, asumen que es verdad a laprimera. En el infame video de la belieber loca, ella menciona el metal demanera despectiva y hace una referencia vaga, algo así como “si no les gusta loque dijo Justin Bieber del metal”, no lo pongo textualmente porque no piensover el video otra vez, pero recuerdo que lo menciona.

No me consta que sea cierto ese intercambio de cartas, comoles dije, no he podido ver la original… y si encontrara un texto en inglés, nosería mayor evidencia, porque tampoco me constaría que eso lo escribió JustinBieber (un manager, es lo más probable), o el mismo James hetfield enrespuesta. Cualquiera puede escribir un texto en inglés y subirlo a Internetdiciendo que es una carta que escribió otra persona. La única forma en que yopodría estar segura de que todo esto es cierto, es que vea al propio JustinBieber en una entrevista diciendo: “sí, yo le escribí una carta a esos tipos”,o que james Hetfield diga: “sí, yo le respondí la cartita a ese idiota y leescribí bla, bla,bla”.

No me extraña que el Justin haya dicho lo que sea sobre elmetal, no me sorprendería nada de parte de un producto de mercadeo como él. Tampocome extraña que algún manager haya escrito esa carta para hacer ruido y darle másfama al niño. Lo que me extraña un poco es que la gente de Metallica se hayapuesto a perder el tiempo escribiéndole una respuesta, y sobre todo si porexperiencia, ellos deben saber que estas estrellitas adolescentes son manejadaspor managers y no escriben ellos mismos esas cartas, ni deciden lo que van adecir en una entrevista.

Con el Internet pasa lo mismo que con la televisión: hay que saber filtrar la información y tener un poco de criterio. No podemos asumir que algo es totalmente cierto solamente porque salió en televisión o porque lo vimos en Internet. No estoy tratando de decir que lo de las cartas es completamente falso, no me consta; pero tampoco puedo decir que es cierto porque tampoco me consta. Lo único que digo es que me gustaría poder tener mas evidencias (algo mas que una mierda en Yahoo respuestas).

Como epílogo gracioso de todo este asunto, solo mequeda comentar la broma que hizo Lars (baterista de metallica): el disco quelanzó la banda junto a Lou Reed tuvo muy poca aceptación, y Lars, para joderdijo algo como: “si no les gustó, esperen a ver lo que podemos hacer junto aJustin Bieber”. Que hijo de puta Lars, no se por que le cae mal a tanta gente.

Definición de homosexualidad

2012-01-18T09:13:00.001-08:00

Ahorame ha quedado una duda enorme. Resulta que conozco un hombre gay que tiene unhijo, tuvo una relación con una mujer hace unos años antes de salir del closet.No se si sea bisexual o esa relación solo fue para aparentar, pero eso no es loque me llama la atención.

Resultaque hace unos días, alguien que conocía la historia de este tipo gay, comentóque la mujer que se acostó con él (la madre del niño) era lesbiana. No puseatención porque me importa un carajo lo que haga la gente con su vida, peroesta persona continuó hablando sobre la vida de los demás: dijo que la mujer encuestión se volvió a casar con otro tipo pero que esa mujer tenía que serlesbiana para acostarse con un tipo gay… que yo sepa las lesbianas son lasmujeres que les gusta tener relaciones con otras mujeres, ¿pero con tipos gay?.Si analizamos esto, no tiene sentido, esa fue una relación completamenteheterosexual. Si a las lesbianas le gustaran los tipos gay no seríanhomosexuales. No se si hay alguna definición para las mujeres que sientenatracción por los hombres homosexuales, no voy a opinar al respecto porque noes de mi incumbencia, lo único que se es que eso no es homosexualidad ni devaina.

Henotado este tipo de actitud en la gente idiota: al parecer, los gustos sexualeso la tendencia de una persona tienen que ver con otros aspectos mas allá de loque le guste sexualmente. Y no es algo nuevo, desde hace tiempo hay imbécilesque dicen que un hombre con cabello largo y/o zarcillos es gay (lo curioso esque los gays que conozco tienen el pelo corto y no usan zarcillos).

Haymuchas babosadas que se dicen al respecto: si eres mujer y tienes amigos gayeres lesbiana, si eres hombre y escuchas cierto tipo de música eres gay. Sieres hombre y no te fijaste en las tetas de silicón de una tipa que pasó a tulado por la calle, no es que estés apurado, no es que seas distraído, es queeres gay. Si eres mujer y no les tienes rabia a las putas o te gusta el fútboleres lesbiana, y si eres hombre pero no te gusta el fútbol eres maricón.

No voya escribir la cantidad de huevonadas que he escuchado al respecto, la guinda dela torta fue eso de que “las lesbianas se acuestan con tipos gays”. Parece quela gente se olvidó que lo único que tienen los homosexuales en común es que legusta la gente de su propio sexo, nada más. Hay tipos homosexuales que sevisten de mujer (los travestis), hay otros que se visten como lo que puedeconsiderarse “normal”, hay unos mas amanerados que otros, incluso hay unos queno son amanerados en lo absoluto. Lo mismo pasa con las lesbianas: hay unas quese visten con ropa masculina y le dicen “marimachas” y hay otras que se visten“normal” (como le gusta a la sociedad).

Ahorabien: ¿Por qué pasa esto? Pues por la simple razón que todavía lahomosexualidad es un tabú. Hay infradotados mentales que lo ven como algogracioso, otros cretinos piensan que es un insulto terrible decirle “maricón” o“lesbiana” a una persona heterosexual, y el colmo es que todavía hay imbécilesque creen que hay ciertas “señales misteriosas” que se notan en loshomosexuales, como por ejemplo sus gustos musicales o aficción por algúndeporte. Lo peor de todo es que aparentemente los heterosexuales no tenemos derechoa decir que no queremos meternos en la vida de los demás y que no nos importalo que les guste hacer a los demás en la cama, si dices esto comienzan a verteraro, sobre todo si eres hombre… ahora resulta que ser homosexual es también noquerer entrometerse en las vainas de la gente.

Yo creoque todo va a ser un poco mas fácil cuando la gente al fin entienda que lahomosexualidad es solamente sentirse atraído por la gente del mismo sexo, y lodemás es otra cosa; cuando entiendan que la forma en que una persona se vistees una cosa y su vida sexual es otra. Sin embargo creo que va a pasar muchotiempo antes que esto suceda.

Haymucha gente patética que necesita encontrar defectos en los demás para haceralarde de ello y olvidarse, aunque sea por un momento, de sus propios defectos.Necesitan entretener a su entorno para que nadie se fije en lo patético queson. Y sobre todo: necesitan hacerse creer a ellos mismos que son maravillosos,esto es lo mas triste.

El video de la chica belieber

2012-01-17T02:22:00.000-08:00

Hace un tiempo, apareció en Youtube el infamevideo de la chica believer. No existe el original, ella lo borró,se encuentran muchas copias que subieron otros usuarios, unas editadas y otrasoriginales.

El punto es que hubo muchas respuestas en video, algunas muylógicas y otras aún mas ridículas que el video de la belieber. No estoy encontra de éstos videos en respuesta, me parece muy sosa esa actitud de"hubiera sido mejor ignorarla, eso es darle mucha importancia" al finy al cabo, si alguien hace el ridículo en Youtube, el que quiera puedeburlarse, y hay mucha gente que lo hará. Coimo dice Dross: “si tu tienesderecho a existir, yo tengo derecho a opinar”.

Captura de pantalla del video de la belieber loca

Lo que no me gusta es que muchos se están tomando muy enserio el comentario que hizo del metal (eso de que "no es música, esruido). Vamos, a mi me gusta el metal y me importa un carajo lo que opine una quinceañera,sobre todo si es una que evidentemente no sabe apreciar la música y que legustan las voces arregladas con autotune. Yo no discutiría con alguien así,sería una pérdida de tiempo.

En este video un tipo metalero da una opinión bastante certera sobre elasunto, no se refiere a la chica belieber y su infame video, se refiere a laactitud de algunos pseudo-metaleros que se la pasan metiéndose en los videos deJustin bieber para ponerle votos negativos y saben (con más detalle que laspropias beliebers) dónde y cuándo se presentará Justin en concierto. Realmentees estúpida esta actitud.

Por supuesto que absolutamente todo el mundo tiene derecho aopinar sobre lo que sea. Yo tengo derecho a decir “no me gusta para nada JustinBieber” y quien sea tiene derecho a decir que le encanta. Pero una cosa esopinar, o echarle un vistazo a algo antes de dar una opinión, y otra cosa esvivir pendiente de algo que a uno no le gusta solo para criticar. Como diceeste metalero: si no te gusta Justin Bieber, no pierdas tu tiempo escuchando sumierda para criticarla, emplea ese tiempo en escuchar metal o lo que te guste…claro, el metalero no es un quinceañero con corte de pelo al estilo emo, es untipo con canas en la barba y todo (mas sabe el diablo por viejo que pordiablo).

Quizás la chica belieber solo estaba tratando de decir lomismo, pero la cagó estrepitosamente con eso de que el metal es ruido, cayó enlo mismo que ella trataba de reprochar, no la culpo, es solo una niña. Meparece estúpida esa actitud de algunas beliebers de decir que conocen a Justinpor las entrevistas, que lo aman y que algún día lo van a conocer en persona,eso solo es fanatismo tonto y adolescente… pero dejemos a los adolescentes consus pendejadas.

Chuck Norris hechos... hasta en la sopa!!!

2012-01-16T01:22:00.000-08:00

Es muy común entrar a ver un video de Youtubeen el que, por ejemplo, se hace unreview de un juego de video nuevo en el cual el personaje central es Hulk; elautor del video explica unas cuantas cosas y juega un poco. Si a uno leinteresa, y quiere saber más, uno va a ver los comentarios, para ver que dicela gente y con la intención de preguntar …. Y aparece algo como:

No es raro ver cosas de este tipo, y no soloen los comentarios de videos que tengan que ver con juegos, puede ser cualquierotra cosa. Por ejemplo alguien graba un par de gatos tratando de cazar una ratay el comentario más votado es:

Por su puesto, existe también la versión eningles:

Lo más probable es que los primeroscomentarios de este tipo hayan sido en ese idioma.

Si hayalguien que no sepa quién es Chuck Norris, pues que busque en google (para queGoogle busque en Wikipedia). Pero ¿de dónde salió la idea de hacer estasestúpidas bromas? Según esta fuente lasbromas idiotas comenzaron en el 2005, al menos en Internet. Según esta otra fuente, elverdadero Chuck Norris es un tipo obsesionado con la biblia y que no tolera lahomosexualidad (que joya).

Eltipo ha ganado varios premios de artes marciales, y en sus películasrepresentaba personajes casi invencibles. Lo que no he podido encontrar esexactamente quién inventó los famosos “hechos de Chuck Norris”, esas “bromas” quea manera de spam invaden los comentarios de muchos videos. En teoría, se creó unaespecie de meme en el que se mencionaban los hechos de Vin Diesel (cuandoestaba en su época dorada), se puede ver algo de esto en la Frikipedia. Enalgún momento, a alguien se le ocurrió hacer lo mismo con Chuck Norris pensandoque sería gracioso un meme así con un personaje que ya no estaba tan de moda… yvolvió a estar de moda.

Ley SOPA congelada.

2012-01-15T04:51:00.000-08:00

Estamañana me acabo de enterar que congelaron la SOPA. Y no, no me refiero a lasopa que preparó la vecina, me refiero a la nefasta ley Sopa que tenía a todoel mundo de cabeza con eso de que “se va a acabar el internet” e incluso ledediqué un par de artículos.

LaCámara de Representantes y la Casa Blanca, congelaron la discusión de esta leyporque manifestaron que no se tenía claro cuál iba a ser la repercusión enInternet (coño, de bolas), y la Casa Blanca emitió un comunicado en el que diceque no apoyaría una ley que vaya contra la libertad de expresión.

Elviejo cagaleche Lamar Smith (quien propuso la barbárica ley) tiene los santoshuevos de decir que va a analizar la parte en la que dice que se bloquearán laspáginas con contenido protegido y que se va a dar la oportunidad a losmoderadores de esos sitios de “explicar” de dónde viene dicho contenido.Insisto: este viejo no tiene ni puta idea de qué es el Internet, ¿acaso sabecuántas páginas y sitios hay?, imaginen millones de moderadores “explicando” dedónde sacaron una foto o un fragmento de canción.

Elmayor problema es que se pretendía bloquear el acceso a cualquier sitio “sospechoso”de la manera más fascista, sin orden judicial ni un coño, así a lo macho. Por otrolado, busca evitar que en los sitios albergados en servidores extranjeros sedistribuya contenido “ilegal” en estados Unidos, o sea que pretendía clavarle atodo el puto mundo su estúpida ley a huevo.

Estácongelada la sopa, pero el viejo de mierda y su séquito de lamebolas van a seguir planteando porquerías hasta quese mueran, y los vampiros de las discográficas y cinematográficas van a seguir apoyandotoda esa mierda para ganar más dinero del que ya tienen.

Quierano no, van a tener que entender que las cosas cambiaron desde hace tiempo. Elotro día fui a una tienda de discos a comprarme unos audífonos y vi que ahívenden instrumentos musicales, equipos de audio, forros para ipod, e inclusotienen un área con computadoras para navegar por Internet como los cyber café.Si se hubieran limitado a vender discos hubieran quebrado hace años. Pero apuestoa que este cambio no fue idea del dueño, sino de algún ejecutivo o gerente quetiene los pies en la tierra.

Ley SOPA seamos realistas

2012-01-14T06:21:00.000-08:00

En el artículo anterior mencioné los puntos básicos de la Ley Sopa y lasleyes similares que se han propuesto. Ahora voy a dar mi opinión al respecto.

Lamar Smith

Primero que nada, me gustaría saber si los dinosaurios que van a discutirla ley saben al menos encender una PC, sobre todo el cagaleche de Lamar Smith.Con todo respeto a los mayores, pero debería haber un límite máximo de edadpara participar en la política así como hay un límite mínimo.

Por otro lado, aunque suena horrible eso de que “el Internet tal como loconocemos se va a acabar”, me parece que se está exagerando demasiado. Cada vezque cierran una página de descargas ilegales, abren diez nuevas. Cuando sebloquean contenidos sistemáticamente en un sitio, comienzan a aparecer en otrositio nuevo. Cuando sale un antivirus arrechísimo, salen treinta virus masjodidos todavía. Aunque suene anti yanqui, Estados unidos no es el único país enel mundo que puede tener servidores, hostings y similares; pueden comenzar aaparecer otras cosas en otros países que se limpian el culo con las leyes.

No estoy diciendo que esto va a pasar, solo estoy sugiriendo que puedensuceder miles de cosas antes que “el Internet tal como lo conocemos deje deexistir”.

Incluso, encuentro más probable que el internet deje de existir antes deque la piratería se acabe.

Captura de pantalla de Cuevana

Antes que la descarga de música fuera algo popular, existían cientos detarantines donde se vendían “CDS quemados”, o sea piratas. Antes que existieralos CDS recuerdo que vendían casetes piratas. Y cualquier persona de más de 30años recuerda haber grabado en casetes música de la radio (por eso la malditamanía de los locutores de interrumpir las canciones, para que no la grabescompleta).

Lo mismo pasa con las películas. Antes que existiera Cuevana y sitiossimilares, se vendían e incluso alquilaban películas piratas. Aún se venden agranel en Venezuela, y muchas de esas películas “piratas” no tienen mucho queenvidiarle a las originales en cuanto a la calidad, solo hay que saber dónde oa quién comprarlas.

La piratería existe desde que existe el ser humano. No hay nada más “homosapiens” que ver algo, copiarlo y mejorarlo, o sacarle provecho al trabajo delos demás. Imaginense ustedes si el cavernícola que descubrió el fuego lohubiera registrado para protegerlo por derecho de autor y ningún otrocavernícola pudiera encender el fuego… o que la rueda tuviera el cien mil vecesmaldito Copyright y nadie más pudiera construir ruedas ni nada parecido exceptoel individuo que la inventó.

En conclusión: no va a cambiar nada, lo peor que puede pasar es quecambie un poco la forma de hacer las cosas: en vez de usar un sitio o programapara bajar música vamos a usar otro, en vez de ver películas online en Cuevanalas vamos a ver en otro sitio, o las vamos a descargar de alguna otra parte.Tal vez ya no sea buena idea buscar en Google sitios para ver películas o bajarmúsica, habrá que meter la dirección completa (tipo: http://www.Blablabla·caradeverga-tragasemen/pedo)y nunca faltará algún amigo que nos de direcciones de sitios interesantes.

Y lo que acabo de mencionar es la piratería descarada en serio, peroaparentemente hay otras cosas que contempla la maldita SOPA, por ejemplo, simontas en facebook un video de tu fiesta de cumpleaños que tiene una música defondo, estas violando los derechos de autor porque la música está protegida. Simontas en Youtube un fragmento de una determinada película estas jodido por elcopyright de la película en cuestión… esto no tiene ningún sentido: si yo suboun fragmento de una película o de una canción, mas bien esos hijos de su putamadre deberían pagarme porque les estoy haciendo propaganda: la gente va a versolo un fragmento y va a querer ver la película completa, o van a escuchar unacanción y se van a animar a ir al concierto del puto artista.

En fin, está de más decir que me recontra cago diarreicamente en la leysopa, en los derechos de autor y en los imbéciles que creen que con este tipode leyes pueden acabar con la piratería.

Ley SOPA. Introducción

2012-01-14T05:31:00.000-08:00

Para no escribir un artículo larguísimo, voy a poner a continuación una serie de puntos básicos sobre la famosa Ley SOPA:

- La Ley SOPA significa: StopOnline Piracy Act. Algo así como:detener la piratería en Internet.

- La ley sopa la van a debatir en el congreso de Estados Unidos por últimavez el 24 de enero, cuando se decidirá su aprobación.

- Lamar Smith fue el lameculos que propuso la ley SOPA, introdujo elproyecto en Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de2011.

- Ley Sopa prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diezpiezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde suestreno, claro, esto solo se cumpliría en Estados Unidos.

- Aunque en teoría la ley es deEstados Unidos, afectaría a todo el mundo porque los servidores de los sitios más importantesestán en ese país: Twitter, Facebook,Google, Hotmail, Firefox, eBay, Amazon,Yahoo!, Wikipedia, así como muchas empresas Hosting contratadas por sitios entodo el mundo.

- La ley sopa obligaría a los proveedores de internet bloquear susservicios a sitios que sean sospechosos de tener material protegido porderechos de autor.

- Sitios como Google podrían eliminar cuentas de Youtube o blogs enterossi se sospecha que tienen contenido protegido.

- Cualquier foro o blog se puede ver afectado si algún usuario sube unenlace que lleve a un sitio con contenidos protegidos por derecho de autor.

- Si alguien sube un video, foto o audio con derechos de autor, elcontenido se podrá eliminar sin importar en qué país se encuentra la personaque lo subió, ya que los servidores del sitio son de Estados Unidos.

- Solo hace falta una denuncia para que un sitio sea “sospechoso”.

- No va a hacer falta una orden judicial para eliminar un blog, unacuenta en Youtube, un foro o una página, solo la denuncia de algún soplapija.

- Google, Facebook, Wikipedia, Amazon, Ebay y Aol están en contra de laley sopa. Los servidores de estos sitios están en USA y se verían afectados encaso de aprobarse la ley.

- El 23 de enero va a haber un “apagón” en el que supuestamente los sitios que están en contra de esa leydejarán de funcionar por 24 horas a manera de protesta.

- Aquí se puede firmar para pedir que no se censure internet.

- Los que están a favor de esta leyson las disqueras, compañías cinematográficas, productores de video juegos ycanales de televisión.

También hemos escuchado de otras leyes similares:

- Similares a la ley SOPA está laley sinde (España), la ley lleras (colombia). La ley SOPA genera mas escándaloya que la mayoría de servidores están en Estados Unidos y no en esos países.

- ACTA significa: Anti-Counterfeiting TradeAgreement

- ACTA es una propuesta para un acuerdo comercial plurilateral enrespuesta al “incremento de los bienes falsificados y obras protegidas porcopyright o patentes pirateadas en el mercado global” incluyendo ladistribución en Internet

- En ACTA participan Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea y otrospaíses que se han ido incorporando como México, Australia o Corea del Sur,entre otros.

- ACTA propone a los proveedores de Internet cuidar de los derechos deautor de manera extrajudicial eliminando los contenidos protegidos por derechosde autor.

Básicamente esto es un resumen de lo que trata el asunto.

El video polémico: ¿qué es un watichurro?

2012-01-13T03:11:00.000-08:00

Hacepoco, apareció en Youtube un video que generó mucha polémica: “¿qué es un watichurros?”.

Una chica argentina subió su opinión acerca deesta infame moda de “watichurro”, tratando de explicar en qué consiste. Honestamenteyo no sé mucho de los watichurros, no me los he encontrado con frecuencia, talvez los confunda con reguetoneros. No voy a explicar lo que es el watichurro,en el video de ella está muy bien explicado. lo puedes ver aquí o aquí.

Captura de pantalla del primer video

Es un video tipo vlog en el que ella da su opinión acerca deesta moda tan tercermundista. Inmediatamente comenzó a recibir críticas einsultos por parte de mucha gente y el video desapareció. Afortunadamente,otros usuarios lo habían podido descargar y lo subieron en sus Canales, por esoes que todavía podemos verlo.

No se sabía por qué el video había desaparecido.Algunos decían que la chica, asustada, cerró el canal por la cantidad deamenazas que recibió. Sin embargo, días después, ella volvió a subir otro video explicando que se lo habían denunciado por contenidoinapropiado y por eso se lo habían borrado. No se si sea cierto esto, no meextrañaría. Tampoco me extrañaría que sea cierto que ella misma lo haya borradoy luego, al ver que mucha gente la apoya subió el segundo video. Si es asi, nola culpo, es una chica de 17 años.

Captura de pantalla del segundo video

Obviamente, los que se sienten identificados hasta elfanatismo con esa moda nefasta, la insultan y le dicen gorda; otros ladefienden. Yo esto lo entiendo perfectamente: a nadie le agrada escucharcríticas de algo que le gusta, y las cosas se ponen más tensas cuando hayfanatismo de por medio. No es raro ver este tipo de cosas en los videosmusicales, has el experimento de entrar a un video de Metallica e insultar alos metaleros para que veas el abanico de insultos que recibirás.

Eso pasa porque hay libertad de expresión: la gente ejercesu derecho a opinar sobre cualquier cosa, y otros también ejercen su derecho aopinar sobre lo que dijeron algunos. Esto me parece genial… solo hasta cuandose le trata de cercenar ese derecho a alguien porque haya dicho algo que a un grupono le gusta. Si es cierto que le denunciaron el video a la chica, me parecerealmente patético. Youtube tiene ciertas restricciones y lo vamos a convertiren una soberana mierda si ahora vamos a estar denunciando todos aquellos videosen el que vemos cosas que no nos gustan o en el que dicen cosas con las que noestamos de acuerdo. Es válido escribir lo que sea en un comentario, es válidoinsultar, pero no es válido darle clic al maldito botón de “denunciar video”solo porque no nos agrada lo que se diga en el video.

Se puede denunciar un video si tiene pornografía infantil, osi se dan los datos personales de alguien (como un número de teléfono) para quelo jodan. Se puede denunciar el video si el título no tiene que ver con elcontenido. Pero no se debe denunciar un video como inapropiado solo porquecritique algo que nos gusta.

Como siempre, hay comentarios idiotas que no tienendesperdicio:

Este es un comeflor de primera que no tolera que se use lapalabra mongólico o retrasado para insultar porque es feo y ofende a losdiscapacitados. Lo gracioso es que en el comentario le dice gorda traumada, quepersona tan cándida.

Este otro es un lame vergas consumado, el único argumentoque tiene es que según él, “las mujeres” no pueden decir groserías.Desgraciadamente, muchos piensan asi, y eso es culpa de nosotras mismas. Está bienque alguien no diga groserías porque no quiera, que una mujer quiera serfemenina para hacerle creer a los hombres que es una idiota porquesupuestamente eso es lo que gusta, pero está mal que todo el mundo tenga queser así a huevo.

Otro idiota que cree que las mujeres no tienen derecho adecir groserías. Por otro lado, hace lo que yo siempre critico: reprochar quese suba un video. Con la excusa de que ella dijo que no le importa lo que digala gente, este individuo sugiere que entonces no tiene sentido que ella subamas videos, solo porque a él n o le agrada, él pretende cercenar el derecho a opinarde la chica sobre la base de que ella dijo que no le importa la opinión de losdemás.

Ahora bien, lo que más me preocupa de esto, es que hay muchagente ofendida por lo que dice la chica. Dijo mongólico una vez y dicen que yaesta humillando a la gente que tiene familiares discapacitados y que deberíadenunciarse el video. Otros simplemente dicen que el video no debería existirsolo porque es una mujer y está diciendo malas palabras.

Hay que tener mucho cuidado con esto, si comienzan adenunciar videos solo porque contiene groserías, puede que en un futuro no muylejano no se puedan subir videos con malas palabras. Usuarios comowerevertumorro o el bananero dejarían de existir tal como los conocemos, yyoutube se convertiría en la mierda mas cursi, comeflor y aburrida del planeta.

Supuesto maltrato animal: mascotas que comen ratones vivos

2012-01-12T03:57:00.000-08:00

En un intento de aprender sobre acuarios, viéste video en Youtube. Se trata de unas pirañascomiendo un ratón, un tipo tiene un acuario con un par de pirañas y lasalimenta de la única forma en que es posible hacerlo: con animales vivos. Abríel video por curiosidad, nunca había visto nada similar y me parecióinteresantísimo… cuando leí los comentarios casi sufro una embolia por tantaestupidez:

Si, claro, el amigo va ameter la mano en un acuario con pirañas.

No puedo respetar laopinión de un cretino que escribe de esa manera.

Oooh! Claro! Es que laspirañas son carroñeras y por instinto comen animales muertos!

Genial eso de meter la polla en un acuario con pirañas, digno de olympic pain; y vamos a darle el Nobel de la paz al pana que, por ser pacifista amante de animales, le sugirió al autor del video entrar en un estanque lleno de tiburones. Los otros dos son idiotas que creen que las pirañas son carroñeras.

No pude evitar comentarlo siguiente:

Vamos a ver: yo se que locomún es tener un acuario con lindos peces dorados y un tierno perrito demascota, pero quien quiera tener un acuario con pirañas y una serpienteconstrictora de mascota puede hacerlo perfectamente siempre y cuando sea legal,hay algunos países que tienen ciertas restricciones para algunos animales,sobre todo si se trata de especies en extinción.

Creo que el requisitobásico de tener una mascota es mantenerlas en buen estado y proveerlesalimentación apropiada. Si tienes pirañas y una pitón no vas a comprar alimentopara hamsters, no, les compras alimento vivo.

Y asi como hay miles devideos de gente que graba a sus lindos perritos poodle, también se puede subirvideos de otras mascotas, aunque no tengan graciosos lacitos rosados encombinación con la correa. En este caso, el autor del video explicó a travésdel título el contenido; imagino que la idea era compartirlo con las pocaspersonas que no son hipersensibles y que les interesa ese tipo de cosas. Perono, el video fue visitado por cientos de niños que comentan cosas para agradara los demás y hacerse creer ellos mismos que son buena gente.

Lo mismo pasa en otros videos donde salenserpientes alimentándose, como este, en elcual se ven comentarios así:

Ya a estas alturas estoycomenzando a pensar que la gente no entiende el objetivo del video, tal vezcreen que el dueño de la serpiente es un psicópata que tiene eyaculaciones alver morir “animales inocentes”, tal vez piensan que el dueño de las pirañas letiene una rabia irracional a los ratones y se masturba mientras sus pirañas selos comen, Tal vez creen que el autor del video tiene lindos ratoncitos de mascota y un día le picó el culo, fue a comprar una serpiente o unas pirañas y grabó un video mientras las fieras devoraban a su mascota en medio de una orgía de sangre.

O tal vez es simplemente la maldita manía de creer que si alguienhace algo que uno no haría, entonces ese alguien está equivocado.

Deditos arriba si... manitas arriba si... SPAMMERS DE MIERDA!!!

2012-01-11T01:52:00.000-08:00

Me ha pasado muchasveces que veo un video interesantísimo en Youtube, cuyo contenido generapolémica, me dispongo a leer los comentarios para ver que dice la gente,esperando encontrar cosas interesantes que me animen a responderles.... Y elprimer comentario, el que tiene más votos positivos es algo como:

Comentario de mierda

Otras veces, veo un video interesante, quiero saber mas y abro la casilla de información.... y sale algo así:

Descripción de video que me hace dudar de la teoría de la evolución

A parte del detalle que SUSCRIBANSE está escrito con "C" de comemierda, luego el amigo pone la infaltable frase: "dedito arriba si te gustó" y la repite nº cantidad de veces (no, no las voy a contar)... coño, el maldito "dedito arriba" es la opción "me gusta" que está en la parte inferior izquierda del video, se supone que si me gusta le voy a dar clic ahí. Cuando alguien pide "dedito arriba" en la descripción, siempre le doy al de al lado, que vendría siendo como "dedito abajo".

Volvamos a los comentarios. Una de las cosas que mas me gusta de Youtube son los comentarios, muchas veces entro a un video y ni lo veo, solo me quedo escuchándolo mientras leo los comentarios. A veces encuentro cosas como esta:

Comentario de mierda #2 y su respuesta

Para mí, esa mierda esspam, es leer algo no deseado que no tiene nada que ver con lo que estamosbuscando. En este caso alguien se molestó y le respondió, obteniendo también votos positivos... eso es lo que me arrecha, la gente parece que tiene un tic con los deditos arriba y le pone voto positivo a cualquier vaina, por eso no es raro que este tipo de comentarios tengan muchos votos positivos cuando en realidad deberían estar denunciados por spam. Por su puesto, también existe la versión en inglés:

Versión en inglés del comentario de mierda

Es una especie demoda, tengo mas de 6 años en Youtube y se que es algo relativamente nuevo, al menos ahora se ve con mas frecuencia. Todo se debe a esasinexplicables ganas de tener muchos votos positivos en los comentarios, aunque todavía no entiendo que tan importante es eso. Si yo tuviera un canal serio en Youtube me importarían mas las suscripciones.

No tengo idea de cuándoy cómo comenzó exactamente esa huevada de “deditos arriba / manitas arriba”, obviamente la mierda de facebook con su "me gusta" le echó leña al fuego. Peroeso de pedir el “me gusta” haciendo alusión a la fecha actual, estoy casisegura de que comenzó de manera más seria en videos musicales.

Hace poco, se podíaencontrar un video de ABBA, Los Beatles o Elvis en donde alguien comentaba:"pulgar arriba (o manitas arriba o cualquier versión) si lo estás viendo en el 2009", y ese comentariogeneraba muchos votos positivos. Esto era una manera de decir: ese grupo /banda / artista que ya no saca discos aún es popular y todavía la gente loescucha. Es algo que aún puede verse en algún video clásico.

Pero en algún momento,un chico idiota quiso hacer algún comentario que obtuviera muchos votospositivos, y en vista de su incapacidad imaginativa, se leocurrió imitar el comentario más votado en algún video que vio de Nirvana oDoors: "pulgar arriba si estás viendo esto en el 2010" (la fecha essolo un ejemplo, no sé cuándo fue la primera vez, también pudo haber sido en inglés).

El comentario obtuvomuchos votos positivos a pesar que estaba fuera de contexto: no era un viejovideo de música, pudo haber sido un tutorial de Photoshop, un video de caídasgraciosas o un video blog.

Y a partir de ahí, lagente comenzó a hacer ese tipo de comentarios en casi cualquier video...Corrijo: en CUALQUIER video. Incluso, muchos idiotas quieren dárselas degraciosos y escriben algo como esto:

Broma estúpida

Otros, están en contrade semejante pendejada y protestan, pero su protesta se convierte también enspam, como esto:

Comentario de protesta

Por lo cual no esextraño a estas alturas toparse con comentarios más votados que no dicen nadadel video, solo "deditos arriba si estás viendo en el 2012" o “manitas arriba sipiensas que este video es lindo ^.^”. Si , claro: “dedito arriba voy a poner yo para metértelo por elculo, maldito imbécil”. Menos mal que mi canal es una mierda y solo he subido unas pocas porquerías que nadie ve, de lo contrario estaría ocupadísima borrando ese tipo de comentarios de mis videos.

No sé quien fue elprimer tarado en comentar “deditos arriba si…”, no sé si cagarme en su madre oen la madre del autor del video por no eliminar semejante comentario antes deque la "idea" se expandiera como la peste. Lo que sé es que en estemomento es muy común toparse con esos comentarios, o con los comentarios con las diez mil veces malditas bromas de Chuck Norris, lo cual merece un artículo aparte.

Videos de homenaje a los muertos: el video de un bebé muerto

2012-01-10T04:46:00.000-08:00

Hacetiempo, vagando por Youtube, vi un video de un bebé muerto. Antes que empiecen a chillar explico: un bebé de menos de unaño murió por causas naturales y unfamiliar (aparentemente una tía) decidió hacerle un video de homenaje. Nofaltaron los comentarios insultantes, parece que la gente cree que un extrañoentró al velorio del niño y lo grabó muerto… en ese caso no sé cómo hizo eseextraño para conseguir fotos del niño con vida, sacarlo de la urna y tomarlefotos al cadáver con un primito que estaba por allí.

No esel único video en el que sale algún cadáver, este tipo de homenaje es relativamente común, por ejemplo este video. Hay gente que encuentra esto comouna forma de hacerle un homenaje a sus muertos, y esto señores, nos guste o noHAY QUE RESPETARLO COÑO.

Lagente comentaba cosas como:

Yono pude evitar comentar lo siguiente:

Estos dos comentarios no tienen desperdicio, el primero sugiere que los familiares del niño son culpables por descuido, el segundo critica el mal gusto del video pero luego quiere saber todos los detalles de la muerte del niño... que doble cara es la gente!

Una persona comeflor se horroriza de que publiquen "algo asi" en Youtube, obtuvo una respuesta muy lógica:

Sinembargo, muy pocos entienden que se trata de un video de homenaje. Hay unapágina, específicamente un blog en el que se publican fotos de bebés que hannacido muertos, de ésta forma, sus padres le hacen un homenaje. Algunos de estosbebés tienen su video en Youtube, en el cual salen también muertos.

Elproblema aquí no es el tipo de videos, es que la gente es idiota, comeflor ytienen esa maldita manía de tratar de ser “correctos”. A mi ya se me ha muerto másde un familiar (ambos padres, único hermano y abuelos). Nunca se me hubieraocurrido tomarle fotos a sus cadáveres en las urnas y mucho menos subirlas aInternet, no porque esto “no sea correcto”, sino porque no es mi manera de verlas cosas. Yo ni si quiera quise verlos en la urna, preferí recordarlos convida… y mucha gente me criticó por eso.

Comodecía, el problema es que la gente piensa que la única forma de hacer bien lascosas es la forma en que ellos hacen las cosas. Si ellos van al velorio de suser querido, lloran y lo entierran, creen que esa es la única forma “correcta”de llevar un duelo; si ven que a alguiense le muere un ser querido y hace las cosas de otra forma critican: si va alvelorio y no llora critican, si va al velorio y no ve el muerto también critican,y si se le ocurre ir al velorio y sacarle una foto al muerto pues obviamentetambién critican… pero si al deudo se le ocurre subir esas fotos en internet,no solo critican, sino que dejan de usar pocas las neuronas que tienen: asumenque no es un familiar (porque un familiar no haría eso) y comienzan a escribircomentarios sugiriendo que el autor del video tiene un grave problema mental eincluso que asesinó al cadáver en cuestión:

No esel único video en el que sale un cadáver, hay varios de ese estilo. Tal vezeste video en particular molestó más a la gente idiota porque se trata de unbebé. En otros videos, como éste, la gente insulta también. Al principio dijeque creen que un extraño grabó el video… vamos a pensar un poco: ¿creen que esfácil entrar al funeral de un desconocido y grabar al cadáver sin que nadie nosdiga nada? Sé que habrá muchas viejas llorando, pero también habrán amigos deamigos y el primo del sobrino de la tía, es decir, esas personas que no conocíanmucho al muerto y están allí por obligación con los familiares. Estas personasno están “abrumadas por el dolor” y pueden reaccionar: “epa! ¿Quién eres tú?,¿qué haces con esa cámara?... carajo, y es que hasta los familiares cercanos,si yo hubiera visto a alguien con una cámara en el velorio de mi papá no solole hubiera vuelto mierda la cámara sino que luego le metería todas las piezasen fila por el culo. Ahora, si hubiera sido yo quien tuviera una cámara en elvelorio de MI papá, nadie me hubiera dicho nada, al menos no en mí cara y nodirectamente…. Ahora que lo pienso, eso les hubiera servido a muchas viejasociosas para criticar y comentar entre ellas durante años.

En el momento de escribir este artículo, aún existe el video en cuestión, pero dejo unas capturas de pantalla por si lo borran:

Yo se que es raro subir a internet las imágenes de seres queridos muertos. Es raro que los autores del video no hayan bloqueado los comentarios después de tanta mierda líquida embotellada y pasteurizada. pero como siempre digo: cada quien tiene su forma de hacer las cosas, el hecho de que alguien haga algo de manera diferente a como yo lo haría, no quiere decir que esa persona esté equivocada.

Tipos y clases de usuarios de Youtube o "Youtubers"

2012-01-09T01:05:00.000-08:00

Despuésde más de 6 años en Youtube he percibido distintos tipos de youtubers, al menosdesde mi punto de vista son los siguientes:

-Trolls: Cómo olvidar a los omnipresentes piojos púbicos. Aunque hay varios tiposde trolls, en general se caracterizan por molestar mediante sus comentarios.Bien sea comentando algo que no tiene absolutamente nada que ver con el video,o diciendo que el video es una porquería sin ningún argumento, o comentandoasuntos que terminan desviando el tema central de los comentarios: la gentedeja de comentar sobre el video y comienzan a comentar sobre lo que ha dicho eltroll. En este artículo solo los menciono, admito que para hablar de trolls conpropiedad tendría que escribir algo exclusivo para ellos.

-FanBoys: personas que les gusta muchísimo alguna banda, cantante, artista,película, juego de video o cualquier otra cosa y se convierten en fanáticosexagerados. No toleran ningún punto de vista distinto al de ellos con respectoal tema que les gusta. A veces pueden ser confundidos con trolls, pero sivisitamos sus canales nos damos cuenta que solo son fanáticos obsesionados.

-Chicas fashion: son las que tienen canales sobre moda y participan en otroscanales sobre el mismo tema, hacen los infames videos de haul y tutoriales demaquillaje. Suelen ser muy susceptibles a las críticas y ni se te ocurracriticar a alguna youtuber que ellas admiran (las llaman Gurús). Suelenescribir comentarios de manera educada, aunque traten de insultar siempre seráneducadas, he tenido poco contacto con ellas ya que es muy raro que visitenvideos que no tengan que ver con moda.

- Ociososde oficina: los llamo así porque me da la impresión que son personas con untrabajo aburrido que se meten a ver videos mientras no está el jefe. No subenningún video a su canal, casi no hacen comentarios, no tienen imagen niinformación de perfil y solo ven videos que podrían encontrarse fácilmenteescribiendo en el buscador “videos divertidos”. Estoy casi segura de que sonpersonas que se conectan desde oficinas porque la ñoñéz de los videos que venda la impresión de que están evitando ser pillados viendo pornografía o algunavaina extraña.

-Comentaristas: no se reconocen por el tipo de canal que tengan, pueden tenermuchos videos o ninguno, pero lo que los caracteriza es que comentan sin cesaren todos los videos que ven. A veces coinciden dos comentaristas en un mismovideo y es cuando vemos que en los comentarios se ha formado una “conversación”entre dos personas, la cual, al cabo de unas horas, se puede desligar porcompleto del tema central del video. Por esto, podrían confundirse con losinfames trolls, pero solo son comentaristas empedernidos.

- Fanáticos religiosos: son aquellos que comentan citando la biblia en un videoque no tenga absolutamente nada que ver con la religión. A veces, coincide unfanático religioso con un ateo comentarista, y se forman acaloradas discusionessobre la existencia/no existencia de dios. Entonces vemos un video sobre, porejemplo, la vida de un asesino serial, y al leer los comentarios nosencontramos una discusión teológica.
-Deditos arriba y Chuck Norris: Realmente no sé cómo denominar a estos sujetos. Sonlos idiotas que publican comentarios del tipo: “deditos arriba si estás viendoesto en el 2012” ó “Chuck Norris lo hace mejor”. Ponen este comentario enCUALQUIER VIDEO, a veces pienso que se trata de un BOT. Estos seres, sin duda,merecen un artículo aparte.

-Spammers: Yo los considero trolls, pero no creo que todos lo hagan conintención de molestar. No son los que promocionan su canal en los comentarios,son los que ponen un texto que termina con: copiar y pegar si estás de acuerdo.Es común ver un video musical y entre los comentarios leer algo como: “tú dicesJustin Bieber, yo digo Metallica / tú dices Jonas Brothers, yo digo Megadeth…bla, bla, bla, copia y pega si estás de acuerdo”. Hay otros que comentan unaespecie de historia de terror que siempre comienza con: “no leas esto…”, locual resulta ser una especie de cadena que hay que copiar y pegar en ciertonúmero de videos porque si no el que haya leído el comentario sufrirá unaterrible maldición.

Básicamenteesta es la forma en que yo catalogaría a los usuarios de Youtube después de másde 6 años en ese sitio. Puedenhaber usuarios que presenten la combinación de dos o mas factores antesmencionados, por ejemplo un fanboy comentarista, o un fanático spammer. Sé que cualquiera que lea esto me puede decir que faltóalguno o que no está de acuerdo con algo, pero es mi punto de vista, sería muyinteresante conocer otros puntos de vista.

Primera entrada

2012-01-08T14:30:00.000-08:00

Hoy 8 de enero del 2012 e inauguro el blog, es una forma de dejar de maldecir el día ya que siempre he odiado los domingos. Yo se que nadie va a leer esta mierda, muchos blogs tienen un artículo de este tipo en el que explican por qué comenzaron a hacer el blog, de que va a tratar, etc.

Como ya dije, es algo que nadie lee. Yo lo hago para probar la maldita plantilla de diseño de blogger que creo que está funcionando mal sin artículos: no funciona el jodido contador de visitas y me pone a un lado una imagen que se supone que va abajo. Imagino que este tipo de cosas le pasan a todos los blogeros novatos aunque ninguno lo dice.

No suelo leer blogs asiduamente, hace menos de un año descubrí uno interesantísimo, pero su autor había dejado de escribir y aún está desaparecido, para colmo su Nick es “nadie” y es completamente imposible contactarse con él (nunca especificó si era hombre o mujer pero estoy casi segura de que es hombre). Creo tener esa maldición: cuando descubro algo ya esta descontinuado o ha dejado de existir como tal. Por ejemplo: cuando comenzaron a gustarme los Guns n Roses, Slash renunció a los pocos meses… y ya sabemos el resto de la historia.

En general los blogs no llamaban mucho mi atención, hay mucha basura y pocos interesantes. He estado siguiendo otro blog que se mantiene muy activo, pero el autor es un experto en juegos de video, y yo de juegos de video no sé nada… cuando digo nada lo digo en serio, pero no niego que el tipo es genial.

Hace años que estoy en Youtube, de hecho es mi página de inicio, es la mejor opción cuando no se tiene nada que hacer… o cuando lo que se tiene que hacer es una mierda. Abrí mi cuenta solo para poder hacer comentarios en los demás videos, y al poco tiempo subí unos cuantos videos que no son hechos por mí, algunos son videos tontos que me enviaban por correo y otros son cosas que he grabado porque me han llamado la atención. De todas formas mi intención nunca fue publicar nada, solo hacer comentarios e interactuar de esta manera con los demás usuarios.

Sin embargo, noté que hay muchos videos un poco polémicos con cientos de comentarios, yo por su puesto ponía mis comentarios y molestaba a más de uno, aunque algunos también me daban la razón. Entonces comencé a plantearme la idea de abrir un blog para escribir sobre todas esas cosas que he encontrado, que he comentado o me provoca comentar, pero que a veces es difícil hacerlo con el límite de caracteres que tiene Youtube para los comentarios, y así nació este blog. No garantizo que absolutamente todos los comentarios tengan relación con Youtube, también puede ser cualquier cosa que encuentre o vea en alguna parte de internet.

Ok, ya cumplí con la tarea de escribir el primer artículo, uno que nadie va a leer, y explicar por qué carajo decidí hacer un blog… aunque no me lo han preguntado y no creo que a alguien le importe. Vamos a ver si la maldita plantilla de diseño de blogger ahora si funciona y si aparece el contador de visitas.